Убытки в трейдинге

kvn писал(а):В теории все в этом плане звучит классно, но на практике иногда бывает по другому. Я вчера пипсанул по фунту 3 лотом и получил убыток больше чем заработал за неделю, еще и в минусе остался и самое обидно это то что на следующей свече цена тут же дошла до тейка. Вот так вот бывает...ну да ладно - лично у меня на первом плане сейчас отработка лотности.

Разницы большой между теорией и практикой по обрезанию убытков я не вижу. Хотя... одно дело знать что нужно делать - другое дело - действительно это делать в реальности. Вот если спросить у трейдера, только что слившего депозит - ты знаешь, что открывать сделку нужно с риском 2-3% от депозита? Он ответит что знает... просто вот сейчас ему срочно деньги нужны или решил отработать лотность, либо же показалось что не графике нарисовался разворотный паттерн и сейчас 100% возможность рубануть "на всю котлету" и увеличить депозит в 5 раз... Причин может быть названо очень много, но суть всегда одна - трейдер сознательно нарушил ММ, за что и поплатился.

kvn писал(а):В теории все в этом плане звучит классно, но на практике иногда бывает по другому. Я вчера пипсанул по фунту 3 лотом и получил убыток больше чем заработал за неделю, еще и в минусе остался и самое обидно это то что на следующей свече цена тут же дошла до тейка. Вот так вот бывает...ну да ладно - лично у меня на первом плане сейчас отработка лотности.

Но вы же не довели депозит до полного слива, вот в этом и кроется мастерство что нужно закрываться с убытками научиться. Иногда очень даже бывает сложно закрыться с убытком, так как постоянно кажется что цена возвратиться назад, что конечно иногда бывает по факту.

kvn писал(а):В теории все в этом плане звучит классно, но на практике иногда бывает по другому. Я вчера пипсанул по фунту 3 лотом и получил убыток больше чем заработал за неделю, еще и в минусе остался и самое обидно это то что на следующей свече цена тут же дошла до тейка. Вот так вот бывает...ну да ладно - лично у меня на первом плане сейчас отработка лотности.

Тут надо математику подключать. Либо Вы пипсуете постоянно большим лотом, при этом не допускаете убытки более 25%, то заработок все равно будет. А если это единичные случаи, причем убыток под 50% - то это плохая система. Потенциал такого подхода очень слабенький. И если брать серию сделок, то со временем с депо ничего не останется, даже при том, что иногда возможна счастливая случайность в заработке.. имхо...

ivis писал(а):Тут надо математику подключать. Либо Вы пипсуете постоянно большим лотом, при этом не допускаете убытки более 25%, то заработок все равно будет. А если это единичные случаи, причем убыток под 50% - то это плохая система. Потенциал такого подхода очень слабенький. И если брать серию сделок, то со временем с депо ничего не останется, даже при том, что иногда возможна счастливая случайность в заработке.. имхо...

В том то и дело, если не стабилизировать свой подход и не создать рамки на каждую ситуацию, то с депо можно будет очень быстро попрощаться.Либо с минуса выйти будет очень не просто, ведь, если сегодня торганул лотом. а завтра 0.5 лота. а послезавтра 0.3 лота, а потом 2 лота, то при профите с 0.3, будет сложно перекрыть убыток от 2 лотов.

spartak писал(а):В том то и дело, если не стабилизировать свой подход и не создать рамки на каждую ситуацию, то с депо можно будет очень быстро попрощаться.Либо с минуса выйти будет очень не просто, ведь, если сегодня торганул лотом. а завтра 0.5 лота. а послезавтра 0.3 лота, а потом 2 лота, то при профите с 0.3, будет сложно перекрыть убыток от 2 лотов.

Если первая убыточная сделка была с грубым нарушением ММ, тогда действительно непросто перекрыть убыток, поскольку с уменьшением размера депозита, уменьшается и размер лота для комфортной торговли. А если открывать ордера, не превышая допустимые риски, тогда не возникает проблем при отработке даже серии убыточных сделок.

sergo197 писал(а):Если первая убыточная сделка была с грубым нарушением ММ, тогда действительно непросто перекрыть убыток, поскольку с уменьшением размера депозита, уменьшается и размер лота для комфортной торговли. А если открывать ордера, не превышая допустимые риски, тогда не возникает проблем при отработке даже серии убыточных сделок.

Конечно, все должно быть адекватно, не так что первым ордером вошел с объемом в 1 лот, а после убытка начинаешь отработку лотом 0.3, потому что на больше не хватит средств, да и нужен теперь еще и запас, что бы не вынесло через 0 пунктов.

spartak писал(а):Конечно, все должно быть адекватно, не так что первым ордером вошел с объемом в 1 лот, а после убытка начинаешь отработку лотом 0.3, потому что на больше не хватит средств, да и нужен теперь еще и запас, что бы не вынесло через 0 пунктов.

Ну если после убытка не осталось даже небольшого запаса для ордера лотом 0,3, тогда каков смысл торговли? Получается что и ордер 0,1 лота вынесет через 20-30 пунктов против открытой сделки? Это если минимальный разрешенный лот для торговли 0,1. Ну а если можно торговать 0,01 лота, тогда еще можно восстановить убыток потихоньку. Как по мне - лучше торговать комфортным для себя лотом, чтобы не "разгонять" депозит после каждой убыточной сделки, поскольку депозит маленький.

spartak писал(а):В том то и дело, если не стабилизировать свой подход и не создать рамки на каждую ситуацию, то с депо можно будет очень быстро попрощаться.Либо с минуса выйти будет очень не просто, ведь, если сегодня торганул лотом. а завтра 0.5 лота. а послезавтра 0.3 лота, а потом 2 лота, то при профите с 0.3, будет сложно перекрыть убыток от 2 лотов.

Наверное этим и отличаются профессионалы от любителей. Первые торгуют при скальпинге постоянным лотом и просто за счет перевеса в прибыльных позициях имеют прибыль. А любители начинают торговлю и после каждой сделки изменяют лотность. Все бы ничего, если бы это работа в среднесроке была. А в интрадее просто привыкнуть к определенной прибыли или убытку надо. А если убыток изменяется и к примеру, в деньгах получается большим, то у трейдера ступор может быть...

ivis писал(а):Наверное этим и отличаются профессионалы от любителей. Первые торгуют при скальпинге постоянным лотом и просто за счет перевеса в прибыльных позициях имеют прибыль. А любители начинают торговлю и после каждой сделки изменяют лотность. Все бы ничего, если бы это работа в среднесроке была. А в интрадее просто привыкнуть к определенной прибыли или убытку надо. А если убыток изменяется и к примеру, в деньгах получается большим, то у трейдера ступор может быть...

Постоянство на первых этапах сложно себе привить, потому что хочется попробовать поторговать, с разным риском, плюс и всякие варианты опробовать.Вот только проблема в том, что все это не редко на реал счетах делают, в последствии их сливают.

ivis писал(а): торгуют при скальпинге постоянным лотом и просто за счет перевеса в прибыльных позициях имеют прибыль. А любители начинают торговлю и после каждой сделки изменяют лотность. А в интрадее просто привыкнуть к определенной прибыли или убытку надо. А если убыток изменяется и к примеру, в деньгах получается большим, то у трейдера ступор может быть...

Действительно, если относиться к убытку как к неотъемлемой части торговли, тогда не будет никакого ступора. Просто нужно воспринимать торговлю так, что без убытков она просто невозможна, а главная задача трейдера - свести к минимуму эти убытки. И тогда при торговле постоянным комфортным лотом, стараться, как Вы и сказали, за счет перевеса прибыльных сделок получать заработок на Форекс.