Идеальный трейдер

С такой суммой, хватит и правнукам пожить шикарно, если конечно не покупать себе не нужные вещи по каждый день.Собственно и 100 000 долларов вполне хорошая сумма, что бы в Украине не парится, при этом может даже и не жить в ней.Собственно чем не идеальный трейдер, который смог к примеру с 1000 долларов за 5 - 7 лет сделать себе 100 000 вечно зеленых.

А еще думается что способность привлечь серьезные инвестиции не помешала бы ид. Трейдеру. При этом и совесть надо иметь, а то жахают по полной и сливают и... находятся же инвесторы снова и снова у некоторых!

Haos писал(а):А еще думается что способность привлечь серьезные инвестиции не помешала бы ид. Трейдеру. При этом и совесть надо иметь, а то жахают по полной и сливают и... находятся же инвесторы снова и снова у некоторых!

Знакомый показывал ка кто мониторинг, одного управляющего, на счет было с инвесторскими общая сумма в 200 000 долларов, пока это смотрел так и было, но в средствах только 70, потому что влез в просадку не слабую.К вечеру раскрылся лок с попыткой вырулить ситуацию, счет был слит.

spartak писал(а):Знакомый показывал ка кто мониторинг, одного управляющего, на счет было с инвесторскими общая сумма в 200 000 долларов, пока это смотрел так и было, но в средствах только 70, потому что влез в просадку не слабую.К вечеру раскрылся лок с попыткой вырулить ситуацию, счет был слит.

Обычное дело. Большинство инвесторов идут к тем, кто обещает сверхприбыль. Потом, когда сливает управляющий все в шоке, но появляется новый управляющий-сливальщик и опять к нему идут за сверхприбылями. А те, кто реальный процент обещают находят лишь единичных инвесторов. Поэтому парадоксальный вывод... нужно среди англоязычных искать, т.к. в мире есть финансового более грамотные люди чем среди восточно европейского сообщества.
Ну ладно, это детали, а вот что я еще главное хотел сказать.
Я раньше как-то иронично относился к теории Зеланда о "вариантах событий", но с годами понял, что это верно. Наблюдая за решением людей, я вижу, что из множества вариантов, которые в принципе доступны им они выбирают тот, который (далее идет на выбор):
- им по карме (судьбе);
- они способны понять и принять;
Даже относительно рассматриваемой темы, мы можем понять, что идеальный трейдер - всегда будет открыт к большему пространству вариантов в трейдинге, чем обычный трейдер.

Пол года назад у одного из брокеров внес инвест-средства в пятерку ПАММов. Только один из них был агрессивный, остальные 4-ре показывали умеренный ход с небольшими просадками. Уже через месяц 2 сдулись под ноль, еще через месяц вылетели 2 (агрессивный последним вылетел), и остался только один, который и по сей день дает некоторую прибыль. К сожалению, найти трейдера, который дает небольшую, но стабильную прибыль ничуть не легче, чем того, кто будет давать стабильно прибыль высокую. Думаю, идеальный трейдер измеряется не процентами прибыли, а способностью подстраиваться под изменяющиеся фазы рынка, воздерживаться днями и неделями от торгов, когда для его торговых моделей начинается контрфаза.

А зачем искать идеалы в трейдинге? Разве не достаточно работать по одному-двум паттернам и шлифовать свои входы? Тогда рано или поздно у трейдера будет совокупный плюс, не взирая на то, что есть закрытыми и минусовые позиции.
Вижу, что немного пошло направление в обсуждении не только идеального трейдера, но и идеального управа. А это по моему более обширная область. Там психология уже выходит на самый первый план...

Haos писал(а):Я раньше как-то иронично относился к теории Зеланда о "вариантах событий", но с годами понял, что это верно. Наблюдая за решением людей, я вижу, что из множества вариантов, которые в принципе доступны им они выбирают тот, который (далее идет на выбор):
- им по карме (судьбе);
- они способны понять и принять;
Даже относительно рассматриваемой темы, мы можем понять, что идеальный трейдер - всегда будет открыт к большему пространству вариантов в трейдинге, чем обычный трейдер.

Это проще всего, найти причины в том. чего даже не прощупаешь, плохая судьба или так вышло, собственно на это ставка. если что то не так получается.Другие варианты получаются не простыми что бы их понять, да собственно найти.

spartak писал(а):Это проще всего, найти причины в том. чего даже не прощупаешь, плохая судьба или так вышло, собственно на это ставка. если что то не так получается.Другие варианты получаются не простыми что бы их понять, да собственно найти.

А у меня так чаще всего причина одна - мне помешали, так как родственники часто во время торговли задают вопросы и часто просто мешают торговать. Так вот после слива депозита они и становятся виноватыми в моих потерях. Наверное так у всех и есть, нам очень далеко еще до идеальности.

Закрадывается сомнения, что раз нет постоянно растущего счета - постоянная и стабильная прибыль, (у кого год, у кого три, но все равно заканчивается), то нет и идеального трейдера.
Если попадется такой трейдер, который не сливает лет 5 и больше, причем торговля идет с постоянной прибылью - то это будет такая редкость, что это даже не идеальный, а уникальный трейдер.
А так нет таких. Не бывает.

Александр 3 писал(а):Закрадывается сомнения, что раз нет постоянно растущего счета - постоянная и стабильная прибыль, (у кого год, у кого три, но все равно заканчивается), то нет и идеального трейдера.
Если попадется такой трейдер, который не сливает лет 5 и больше, причем торговля идет с постоянной прибылью - то это будет такая редкость, что это даже не идеальный, а уникальный трейдер.
А так нет таких. Не бывает.

Александр, как нету? Из тех, что на слуху, чем Соросс, не подхоодит? Другое дело, что у всех критерии этой идеальности разные. У кого-то итоги за неделю подводятся, а у кого -то за год. И почему-то, если есть минус в определенный период, то считают, что этот критерий идеальности нарушен. А ведь это не так. Главное, чтобы минус был из разряда допустимых и комфортных. Это ведь тоже параметр идеальности...