Как использовать скользящие средние в торговле

spartak писал(а):Ну, мне помогало больше именно определение пробоя, а так же точек которые соприкасаются с расположением мувинга к примеру 200 -того. В итоге, можно было к остальным сигналам присмотреться и найти точку входа либо пропустить ее.

Наверное сколько трейдеров - столько и способов использования мувингов, а так же "любимых" настроек скользящих средних. Причем зачастую можно на форумах встретить аргументированное объяснение почему трейдер использует именно МА 120, а не 100 или 150. В любом случае можно найти закономерности во взаимодействии цены со скользящими средними разных периодов, хотя эффективнее можно использовать в качестве динамических уровней поддержки-сопротивления именно "тяжелые" МАшки. Мне больше импонирует работа с МА 177.

Объективно показывают тренды только поддержки и сопротивления, если цена образовала коридор с выраженными поддержкой или сопротивлением и вышла за его пределы то можно ожидать тренд в сторону пробоя, то же и про мувинги, если цена пробила среднюю импульсом то можно ждать отката к ней и торговать в сторону пробоя.

sergo197 писал(а):

spartak писал(а):Ну, мне помогало больше именно определение пробоя, а так же точек которые соприкасаются с расположением мувинга к примеру 200 -того. В итоге, можно было к остальным сигналам присмотреться и найти точку входа либо пропустить ее.

Наверное сколько трейдеров - столько и способов использования мувингов, а так же "любимых" настроек скользящих средних. Причем зачастую можно на форумах встретить аргументированное объяснение почему трейдер использует именно МА 120, а не 100 или 150. В любом случае можно найти закономерности во взаимодействии цены со скользящими средними разных периодов, хотя эффективнее можно использовать в качестве динамических уровней поддержки-сопротивления именно "тяжелые" МАшки. Мне больше импонирует работа с МА 177.

Экспериментировал то же с разными вводными, и 365 и 180, 50, 25, что интересно цена всех их цепляет, и что то происходит. Смотря какой Таймфрейм взять на вооружение. Но это все можно взять на вооружение для ТС. У меня в системе одной используется МА200.

Super636 писал(а):Объективно показывают тренды только поддержки и сопротивления, если цена образовала коридор с выраженными поддержкой или сопротивлением и вышла за его пределы то можно ожидать тренд в сторону пробоя, то же и про мувинги, если цена пробила среднюю импульсом то можно ждать отката к ней и торговать в сторону пробоя.

Совершенно согласен. В большинстве случаев при пробое ценой средней скользящей, затем следует откат к ней и если это не ложный пробой, то можно открывать сделку в сторону импульса. Хотя зачастую можно схитрить в обратную сторону, если торговля идет по тренду и цена пробивает импульсом мувинг, то чуть выше него ставится лимитная отложка так, чтобы цена при пробое обязательно ее зацепила и есть шанс поймать хороший участок движения.

Можно конечно с помощью мувингов строить свою тактику, да и еще не было такого что бы цена к примеру не замечала эти линии с разными параметрами, но чем старше тайм тем и эффект лучше. Цена прошивает не редко скользящую, но потом возвращается к ней, порой отбой точка в точку, и на этом при наблюдении и можно сделать свои выводы и действовать.

spartak писал(а):Можно конечно с помощью мувингов строить свою тактику, да и еще не было такого что бы цена к примеру не замечала эти линии с разными параметрами, но чем старше тайм тем и эффект лучше. Цена прошивает не редко скользящую, но потом возвращается к ней, порой отбой точка в точку, и на этом при наблюдении и можно сделать свои выводы и действовать.

Как мне кажется, большая часть индикаторов, в своей основе построена на принципе скользящих средних. Наблюдая за взаимодействием цены с мувингами различных периодов, можно найти определенные закономерности, которые потом применяются при создании индикаторов. Однако, как на мой взгляд, самым простым и эффективным индикатором и является, собственно, сама средняя скользящая. Одно время тестировал индикатор, созданный по принципу скользящих средних, который рисовал канал, на определенном расстоянии от основной МАшки. На одних участках, цена прекрасно ходила внутри канала и можно было торговать от границ, на других участках цена или пробивала канал и уходила, то болталась в районе основной МАшки. После недолгого тестирования снова вернулся к обычным мувингам.

Машки как правило я использую по простым и давно отработанным вариантам: это их пересечение и как правило ретест. Вот 2 основных правила входа в рынок. Есть еще так называемое "сопровождение тренда" - там конечно же используются меньше Машки это как правило 13 или вообще 8. На старших таймах очень легко все это проследить.

sergo197 писал(а):Как мне кажется, большая часть индикаторов, в своей основе построена на принципе скользящих средних. Наблюдая за взаимодействием цены с мувингами различных периодов, можно найти определенные закономерности, которые потом применяются при создании индикаторов. Однако, как на мой взгляд, самым простым и эффективным индикатором и является, собственно, сама средняя скользящая. Одно время тестировал индикатор, созданный по принципу скользящих средних, который рисовал канал, на определенном расстоянии от основной МАшки. На одних участках, цена прекрасно ходила внутри канала и можно было торговать от границ, на других участках цена или пробивала канал и уходила, то болталась в районе основной МАшки. После недолгого тестирования снова вернулся к обычным мувингам.

У меня то же в деле присутствует машка, уж очень с ней удобно работать и определять ситуацию, настроение на рынке. Кстати, у многих видел в работе применение мувингов, ведать как не крути но на протяжении многих лет, они показывают свою работоспособность.И вот тут и думаешь, а что тогда на рынке меняется, если этот инструмент работает уже не один десяток лет.?

spartak писал(а): Кстати, у многих видел в работе применение мувингов, ведать как не крути но на протяжении многих лет, они показывают свою работоспособность.И вот тут и думаешь, а что тогда на рынке меняется, если этот инструмент работает уже не один десяток лет.?

Меняется сам рынок. Машка всегда будет самым простым и незаменимым инструментом в торговле. Как я думаю, МАшка абсолютно не меняется, меняется наверное взаимодействие цены с ней. Даже как-то не так, ведь МАшка по сути математически обработанная цена, но в разные моменты можно видеть различную реакцию цены и взаимодействие со скользящей средней. Вроде бы и все как обычно, но в то же время и как-то не так...

sergo197 писал(а):

spartak писал(а): Кстати, у многих видел в работе применение мувингов, ведать как не крути но на протяжении многих лет, они показывают свою работоспособность.И вот тут и думаешь, а что тогда на рынке меняется, если этот инструмент работает уже не один десяток лет.?

Меняется сам рынок. Машка всегда будет самым простым и незаменимым инструментом в торговле. Как я думаю, МАшка абсолютно не меняется, меняется наверное взаимодействие цены с ней. Даже как-то не так, ведь МАшка по сути математически обработанная цена, но в разные моменты можно видеть различную реакцию цены и взаимодействие со скользящей средней. Вроде бы и все как обычно, но в то же время и как-то не так...

Я вот думал, может просто сама реакция изменилась на этот инструмент, все же, рынок состоит из трейдеров. и атс, а значит у всех параметр разный.Но учитывая, что все мы понимаем что рынок меняется. и делаем какие то свои оптимизации, настройки, и тут получается своя каша.В итоге, цена начинает по другому отрабатываться этим инструментом.Ну это так мысли в слух.