Усреднение на рынке Форекс

Ну почему если усреднение так гудбай теханализу!? Конечно егонужноиспользовать это же только повысит эффективнрсть. Ясно что цена развернется в определенных местах более вероятно чем абы где - пальцем внебо не то местогде тыкать на рынке. Тут и так всё опасно.

Haos писал(а):Ну почему если усреднение так гудбай теханализу!? Конечно егонужноиспользовать это же только повысит эффективнрсть. Ясно что цена развернется в определенных местах более вероятно чем абы где - пальцем внебо не то местогде тыкать на рынке. Тут и так всё опасно.

На графике можно нанести линии где угодно и потом на истории окажется,что от этих цена отбивалась много раз,а это означает,что в любом месте находится какой-то уровень фибоначчи,пивот или саппорт.Так же на каждом периоде свои уровни и учитывать их все нереально,а значит нечего и пытаться.В усреднении основную роль играют объемы лотов,а все остальное мелочи и детали,и у каждого они свои.

naprikole писал(а):Я усредняюсь без уровней,а через определенное количество пунктов которое зависит от величины лотов,чем меньше величина тем меньше расстояние между лотами.Если цена продолжает идти против меня постепенно увеличиваю лоты в сетке,только увеличиваю не каждый лот,а 3-5 лотов.Получается некое подобие мягкого мартингейла.В фунт пока вообще не лезу,жду пока по фундаменту станет понятно чего ожидать и чего бояться.

Это чисто математический подход. Так иногда сетками работают. Правда там тейки могут стоять, к примеру через каждые 10 пунктов по 4-х знаку. Мне ближе два варианта. первый - это вообще без усреднений со стопом. А второй с усреднением на фибо. Но часто бывает, что даже после 423, цена идет дальше. А это совсем некомфортно. К тому же подметил, что любое усиление позиции, ослабляет дисциплину, которая очень важна при "одиночных выстрелах". быстрее всего, есть смысл отказаться от такой работы....

ivis писал(а):Это чисто математический подход. Так иногда сетками работают. Правда там тейки могут стоять, к примеру через каждые 10 пунктов по 4-х знаку. Мне ближе два варианта. первый - это вообще без усреднений со стопом. А второй с усреднением на фибо. Но часто бывает, что даже после 423, цена идет дальше. А это совсем некомфортно. К тому же подметил, что любое усиление позиции, ослабляет дисциплину, которая очень важна при "одиночных выстрелах". быстрее всего, есть смысл отказаться от такой работы....

Это если усреднение используется как экстренный выход из сложной ситуации можно говорить о ослаблении дисциплины,а когда это и есть ваш основной план то все идет по заранее спланированному сценарию.Торговля одиночными выстрелами имеет свои плюсы но также и минусы когда убыточных сделок становится больше чем прибыльных,а такое случается со всеми,всему свое время.Так же еще многое зависит от человека и стиля жизни.

naprikole писал(а):

Haos писал(а):Ну почему если усреднение так гудбай теханализу!? Конечно егонужноиспользовать это же только повысит эффективнрсть. Ясно что цена развернется в определенных местах более вероятно чем абы где - пальцем внебо не то местогде тыкать на рынке. Тут и так всё опасно.

На графике можно нанести линии где угодно и потом на истории окажется,что от этих цена отбивалась много раз,а это означает,что в любом месте находится какой-то уровень фибоначчи,пивот или саппорт.Так же на каждом периоде свои уровни и учитывать их все нереально,а значит нечего и пытаться.В усреднении основную роль играют объемы лотов,а все остальное мелочи и детали,и у каждого они свои.

Во, узнаю свои фразы пару лет назад. Неплохой уровень. Следующим уровнем будет понимание, что есть незначительные флуктуации а есть развороты значительные. Поэтому повторю для усвоения: есть места где рынок никогда неразвернется, а есть где может развернуться!

Кстати, это объясняется в темеб о зонах цен.

Haos писал(а):

naprikole писал(а):Во, узнаю свои фразы пару лет назад. Неплохой уровень. Следующим уровнем будет понимание, что есть незначительные флуктуации а есть развороты значительные. Поэтому повторю для усвоения: есть места где рынок никогда неразвернется, а есть где может развернуться!

Конечно есть. Проблема в том, что заранее эти места определить нереально . На рыке есть все, вот только что есть сегодня можно будет увидеть завтра пролистав график в лево.

Все же, все больше перехожу на вариант, когда усредняешься от сигнала по индикаторам, потому что это уже совсем другой вход и сигнал, а не просто после того же сигнала, вошли, а потом через шаг усреднение идет, такой подход для меня отживает себя.

Haos писал(а):Во, узнаю свои фразы пару лет назад. Неплохой уровень. Следующим уровнем будет понимание, что есть незначительные флуктуации а есть развороты значительные. Поэтому повторю для усвоения: есть места где рынок никогда неразвернется, а есть где может развернуться!

Можно по подробнее о том как определить место где рынок будет разворачиваться и места где он никогда не развернется.Возьму кредит в банке и через пару месяцев буду отдыхать на собственной яхте где то в Карибике.Я уже давно усвоил одну простую истину:на рынке у трейдера все бывает в первый раз.Слишком уверенные люди теряют все свои деньги на рынке и очень быстро,история это постоянно показывает.

spartak писал(а):Все же, все больше перехожу на вариант, когда усредняешься от сигнала по индикаторам, потому что это уже совсем другой вход и сигнал, а не просто после того же сигнала, вошли, а потом через шаг усреднение идет, такой подход для меня отживает себя.

Олег сейчас по многим валютным парам (и не только) дошли до многолетних ценовых уровней. А это уже показывает как раз серьезный момент для среднесрока как минимум. Усредняться через определенное количество пунктов уже не прокатывает, необходимо как раз шерстить пары где как минимум идет заход по Дневке. Так гораздо надежнее и самое главное алгоритм понятен.