Индексы ПАММ-счетов

nikolja писал(а):Новички для меня это управляющие, которые работают менее чем пол года. Щас в два индекса инвестирую таких с участием начинающих управляющих. при чем второй индекс прайз 3 как раз и состоит из таких вот молодых управляющих. Доходность таких индексом у меня в неделю 1.5-3%.

Тогда все понятно. Просто в прайзе 3 очень толковые управы подобраны. Вообще все муромцы в индексах, хорошие результаты выдают. Я тоже длиттельное время с прайзом 2 работал.

Всё-таки, я считаю, что профессионально составленный индекс гораздо лучше набора ПАММ счетов, подобранных самостоятельно. Практически исключается вероятность потери или просадки по вложению в индекс, тогда как с ПАММ счетами это будет в порядке вещей. Даже с опытом невозможно выбрать только стабильных, только регулярно зарабатывающих трейдеров. А при инвестировании нормальных сумм основная задача заключается в сохранении капитала.

Alexey11 писал(а):Всё-таки, я считаю, что профессионально составленный индекс гораздо лучше набора ПАММ счетов, подобранных самостоятельно. Практически исключается вероятность потери или просадки по вложению в индекс, тогда как с ПАММ счетами это будет в порядке вещей. Даже с опытом невозможно выбрать только стабильных, только регулярно зарабатывающих трейдеров. А при инвестировании нормальных сумм основная задача заключается в сохранении капитала.

Кто знает, наверное зависит от инвестора и его опыта, если он у него большой, то возможно он составит сам для себя портфель получше, чем индекс. Ну и еще одна немаловажная деталь, известно что на рынке лучше вообще никому не доверять, такое правило, поэтому и портфель для себя лучше самому составить, но для не особо опытных инвесторов это конечно отличное решение.

Соглашусь, что с доверием надо быть поосторожнее. Дело касается денег. Но надо как-то выбрать брокера (лучше несколько), чтобы в дальнейшем "не дёргаться" при мысли о том, что он может подставить, кинуть и т.п.
Тогда, выбрав эти компании можно и положиться на их индексы. Конечно, при богатом опыте отметать вариант собственного составления портфеля ПАММ счетов не нужно.
Не доверять на рынке форекс я больше понимаю, не руководствоваться чужими прогнозами, принимать торговые решения самому.

Alexey11 писал(а):Всё-таки, я считаю, что профессионально составленный индекс гораздо лучше набора ПАММ счетов, подобранных самостоятельно. Практически исключается вероятность потери или просадки по вложению в индекс, тогда как с ПАММ счетами это будет в порядке вещей. Даже с опытом невозможно выбрать только стабильных, только регулярно зарабатывающих трейдеров. А при инвестировании нормальных сумм основная задача заключается в сохранении капитала.

Я с индексами работал по причине того, что у них ТП стандартный и равный 1 неделя. А паммы имеют разный период. Ну и плюс еще есть такой момент, как возможность выставления тейков в индексах. А значит, что индекс может быть закрыт в среду, а потом освободившиеся деньги можно перекинуть в другой индекс, управы которго, еще не выдали свою "норму".

ivis писал(а):Я с индексами работал по причине того, что у них ТП стандартный и равный 1 неделя. А паммы имеют разный период. Ну и плюс еще есть такой момент, как возможность выставления тейков в индексах. А значит, что индекс может быть закрыт в среду, а потом освободившиеся деньги можно перекинуть в другой индекс, управы которго, еще не выдали свою "норму".

Да. только здесь к указанным преимуществам хочу отметить, что вложении в индексы подразумивает крайне низкую сумму для инвестирования на уровне 100-200 долларов США, когда в самом индексе могут состоять памм счета вход в который начинается отдельно от 1000 долларов. И это является одним из основных преимуществ индексов.

С точки зрения теории индексы должны быть самые надежные и стабильные инструменты инвестирования, но как показывает практика брокеры которые предлагали наиболее привлекательные условия, сейчас обанкротились или относятся к проблемным.

saw писал(а):С точки зрения теории индексы должны быть самые надежные и стабильные инструменты инвестирования, но как показывает практика брокеры которые предлагали наиболее привлекательные условия, сейчас обанкротились или относятся к проблемным.

Индексы они в плане торговых рисков обладают отличной надежностью. а вот в плане не торговых рисков здесь уже защита не такая сильная и в любом случае от не торговых рисков при инвестировании в индексы нужна диверсификация. то есть вложение одновременно в несколько компаний.

nikolja писал(а):

saw писал(а):С точки зрения теории индексы должны быть самые надежные и стабильные инструменты инвестирования, но как показывает практика брокеры которые предлагали наиболее привлекательные условия, сейчас обанкротились или относятся к проблемным.

Индексы они в плане торговых рисков обладают отличной надежностью. а вот в плане не торговых рисков здесь уже защита не такая сильная и в любом случае от не торговых рисков при инвестировании в индексы нужна диверсификация. то есть вложение одновременно в несколько компаний.

Если бы знать, что индекс - это реально существующая группа трейдеров, которая торгует в офисах, то да, можно было бы вложить деньги и пусть зарабатывают хоть 5% в месяц, главное, что тут уже будет некоторая стабильность, но чаще всего вместо индекса торгует один трейдера, а пишет что это индекс. Еще хуже, если прибыль обещают гарантировано! А рекламы сколько было вокруг разных лохотронов, которые маскируются под форекс, а по сути пирамиды или казино.

Остался только альпари более менее нормальный брокер у которого можно инвестировать в индекс памм счетов. Посыпались брокеры с индексами и рвд с собой на дно утащили. Вообщем это я к тому, что лучше не связываться с компанией с индексами, которые стабильно дают доход. Имхо конечно.