Инвестирование для начинающих

Расскажите подробнее, если можно. Особенно не понятно какой смысл быть управляющим таким счетом.

Рэндом писал(а):Расскажите подробнее, если можно. Особенно не понятно какой смысл быть управляющим таким счетом.

Управляющим особого смысла нет, хотя там самостоятельно устанавливаешь размер комиссии, которая берется с инвесторов. Там больше смысла для инвесторов есть, а управляющему просто немного капает и это ни как не влияет на его торговый процесс. По сути рамы это обычный копи сервис, только там можно поставить ограничения по убыткам. Это если кратко в двух словах.

Торгуют управляющие на памах и рамах примерно одинаково, только в памах инвесторов грабят взимая 50% от прибыли, а то и больше.

nikolja писал(а):Торгуют управляющие на памах и рамах примерно одинаково, только в памах инвесторов грабят взимая 50% от прибыли, а то и больше.

Ну. здесь уже выбор за инвесторами, когда знания появляются, то и приоритеты начинают меняться, все же, будешь для себя искать такие варианты, где нужно отдать минимум за услугу. Хотя сейчас различные варианты, можно сигналы покупать. копи форекс, рамм памм ду.

spartak писал(а):

nikolja писал(а):Торгуют управляющие на памах и рамах примерно одинаково, только в памах инвесторов грабят взимая 50% от прибыли, а то и больше.

Ну. здесь уже выбор за инвесторами, когда знания появляются, то и приоритеты начинают меняться, все же, будешь для себя искать такие варианты, где нужно отдать минимум за услугу. Хотя сейчас различные варианты, можно сигналы покупать. копи форекс, рамм памм ду.

Да ерунда все эти сигналы. В рамах там ведь коофициент автоматом выставляется. Т.е Вы можете принять риски такие как есть у управляющего рамм счетом, а можете их сократить вдвое или втрое как Вам угодно, но можете и увеличить.

nikolja писал(а):Торгуют управляющие на памах и рамах примерно одинаково, только в памах инвесторов грабят взимая 50% от прибыли, а то и больше.

Вот не очень доходит, почему 50 процентов, которые забирает управляющий, он же трейдер, манипулируя с деньгами инвестора, Вы называете грабежом?
Человек, пусть даже с чемоданом денег, приходит и предлагает свои деньги трейдеру.
Что говорит трейдер? Пожалуйста, но половина прибыли моя.
Действия инвестора? Он что, в ужасе убежит с этим чемоданом? А дома, за рюмкой коньяка будет возмущаться и негодовать о том, что его хотели ограбить.
Прошел год.
Инвестор продолжает пить коньяк и негодовать. Чемодан остался не тронутым. Ничего не получено, не потеряно.
Предположим, инвестор согласился бы, и через этот же год, у него стало 2 чемодана денег. Это разве похоже на грабеж?
Инвестор просто пришел, предложил свои деньги - и если его устраивает доходность - пожалуйста, нет - значит нет.
Трейдер берет на себя такую сложную работу, как увеличение прибыли этого инвестора. Он будет работать и днем и ночью, пока этот инвестор пьет свои коньяки.
И, вполне разумно, брать за эту работу достойную плату.

Александр 3, предположим Вам нужна колбаса и Вы приходите на рынок ее купить. Можете купить по 10 баксов, а можно по одному. Вот Вы не видите что она продается по одному баксу рядом и покупаете по 10, а потом идете дальше и видите, что колбаса такая же по 1 баксу. Вот это называется грабеж
Задача инвестора какая? Умножить максимально свою инвестицию при одних и тех же рисках. Задача покупателя на рынке купить колбасу дешевле не теряя при этом качество.

Так покупка колбасы по доллару или 10 - это уже решение инвестора. Его никто не заставляет. Пусть бродит по рынку, ищет. Лоханется - сам виноват, а не продавец этой колбасы, по 10. Может у него транспортные расходы 9 долларов. Ну это вопрос ценообразования.
А управлять деньгами все таки работа.
Можно и так сказать. Инвестор потребовал от трейдера 95 процентов прибыли. Тут кто кого будет грабить? Зачем такой инвестор?
Хотя и 5 процентов с большого капитала тоже может быть неплохой суммой. Тут уже трейдер будет виноват, если согласится.
По сути он будет работать на этого дядю, а не свободно.

Александр 3, так мы здесь собрались то зачем? Чтобы выяснить что по чем и сколько оптимально платить управляющему на сегодняшний день. Может сильно грубо выразился когда писал про грабеж

nikolja писал(а):Александр 3, так мы здесь собрались то зачем? Чтобы выяснить что по чем и сколько оптимально платить управляющему на сегодняшний день. Может сильно грубо выразился когда писал про грабеж

Значит, как я понял ПАММ отличается тем, что там деление прибыли идет в % между инвестором и управляющим. А в рам - фиксированная ставка - или как?
Есстественно инвестору желательно как можно меньше затрат иметь - достаточно того, что он средства в управление дает, и рискует тем, что не получит ничего при сливе.