Вся правда об индикаторах.

[VNIK]

лучше поделись своим опытом использования индикаторов, какие интересные индикаторы или идеи в них встречал, пусть они и не показали себя в торговле, но подавали надежды

Разве в первом моем сообщении по теме мало информации?...

[Haos]

Я проверил все самые известные индикаторы. И все они по отдельности дают результат 50 на 50. Т.е. то что можно получить генератором случайных чисел. А знаете что самое интересное? Это то что 2 и более индикаторов дадут результат лучше. Как два бесполезных индикатора вместе могут показывать прибыль? Ответ прост - это подгонка под историю. На форвард тестах это хорошо видно. Поэтому я считаю индикаторы бесполезными. А вы что думаете по этому поводу?

Индикаторы - единственное, что достойно рассмотрения в качестве инструментария трейдера. Они не только полезны, но и необходимы для принятия торговых решений. Чтобы говорить о подгонке или не подгонке надо заводить отдельную тему, так как это настолько обширный вопрос, что ни одним ни двумя постами не обойдешься. Из индикаторов наиважнейшим являются МАшки. Без них вообще не стоит приближаться к терминалу. Беда в том, что подавляющее большинство ничего не смыслят в их работе, вбив себе в голову слова одного ляпнувшего недоумка, что де они запаздывают и прочую чушь. Недаром говорится: "на рынке больше всего денег зарабатывается скользящими средними". Также образованным в мат. дисциплинах известно, что в эконометрике МАшки - один из важнейших методов анализа временных рядов данных.

Есть желание поделиться опытом?

Опыт таков: мы либо торгуем от предполагаемого экстремума цен (граф. анализ, ВСА, часть индикаторов) либо присоединяемся к уже оформившемуся тренду (МАшки). Да, мы не берем всю волну, но это и не надо, так как невзятие всей волны компенсируется отсутствием попыток угадать разворот. Мой опыт таков: я определил для себя два ряда значений параметров МАшки:
1. Фибо числа (3, 5,8, 13, ..., 89, 144)
2. Оканчивающимися на "0": 10, 20, ... 100.
и работаю или с одним рядом или с другим (оптимизирую только по этим значениям). Это из того, что если эти параметры не дадут прибыльность, то другие будут, действительно, подгонкой.
Итак, МАшки определяют направление торговли (это и Элдер А. говорит), а вот некоторые индикаторы уточняют момент входа. Естественно, мы не должны тупо бросаться в сделку на основе пересечения МАшек! Мы должны дождаться или отката к ним или сигнала от осцилляторов. Я использую Стохастик. Здесь нет никакого секрета. Элдер А. использует возврат к МАшкам (у них его две и я пришел к тому же). Если это откат, то вход будет оптимальным (почти на экстремуме, а если разворот, то... все равно вход правильный, так как лучше не определишь так и так).
Вот скрин части ТС (естественно, всю выкладывать не могу), кот. иллюстрирует сказанное выше:

[nikolja]

Поэтому я считаю индикаторы бесполезными.

То, что в интернете нет хороших индикаторов, это как раз понятно, все-таки это бизнес, и конкуренцию никто не отменял.
С этим надо смириться и искать другие варианты развития своего бизнеса, а именно - разработка своих собственных индикаторов... ну или значительная переделка уже известных индикаторов для себя-любимого.

В интернете есть все и даже больше. Тайной базы с запретными и секретными индикаторами не существует. Здесь все как на ладони, нужно только оглянуться вокруг.

[Haos]

...Поэтому я считаю индикаторы бесполезными. А вы что думаете по этому поводу?

Индикаторы - это модифицированный вид самих баров ценовых. Поэтому они не более полезны чем график цены. Но отсюда можно сделать вывод, что для прибыльной торговли индикаторов недостаточно - нужна еще метода торговли, даже не система, т.к. система потом вырисуется, а именно метода в том плане, что она будет приносить деньги на рынке.

[VNIK]

[
Индикаторы - это модифицированный вид самих баров ценовых.

Примитивный подход к индикаторам - ни ума , ни фантазии, а главное - нет идей....

С барами можно сделать ОЧЕНЬ много всего полезного для Трейдера, если , конечно, подходить к этой проблеме не так топорно, как Вы это представляете.

[Рэндом]

Все дело в том что в цене есть все что есть в индикаторах. Индикатор это функция от цены. Причем мне не попадался еще не один индикатор способный прогнозировать движение цены. А как ни крути торговля строится на прогнозе ее движения. Волновая теория заточена на то чтобы прогнозировать. Но она не работает.

[VNIK]

Все дело в том что в цене есть все что есть в индикаторах. Индикатор это функция от цены. Причем мне не попадался еще не один индикатор способный прогнозировать движение цены.

Опять типовой подход к цене и индикаторам...
Поймите простую вещь: цена - это, прежде всего, информация, которую можно преобразовать в любую другую информацию, более полезную, чем исходная.
Новая информация может обладать другими свойствами, с которыми проще работать и проще получить нужный результат в дальнейшем.

Пример: в песке есть крупинки золота. Но чтобы получить это золото, необходимо весь песок подвергнуть обработке...

[Рэндом]

Хорошо бы еще знать что нужно выделить из цены. И вообще главный вопрос трейдинга имеет ли цена прогнозтическую ценность.

[Nord]

В том-то и дело, что нужно точно знать - что из цены извлекать, тогда понятно будет какой индикатор использовать и какие настройки подбирать. Что покажет индикатор? Что за выбранный период движение было нисходящим? Неужели это нельзя увидеть глазами? Индикатор можно настроить, чтобы он показал, к примеру, на какой процент цена пошла вспять против глобального импульса, только ведь нужно иметь фактическое обоснование для заключения, что после движения на такой-то процент произойдет то-то. А вот таких выводов сделать не получится, только предположения верующего. Цена не ходит одинаково, иначе давно бы все графики прошли через процесс равного сглаживания и были похожи на ровненький заборчик.

[Haos]

Индикаторы некоторые пытаются привести цену к "ровненькому заборчику", но с точки зрения прогнозов - это ничего не дает. Насчет того, что в песке находится крупинка золота - это не применимо к ценовому ряду, т.к. его природа единообразная и нет там никаких больше посторонних данных.