Выбор таймфрейма - важно или нет?

[nikolja]

Смотрел одно видео, где автор очень интересную мысль выразил.

На таймфрейме н1 и выше трейдер понимает что на форекс не заработать лет через 7. Когда все испробует, что только можно.

А вот на м5 он за год управится и бросит это гиблое дело.

Выбор за вами

[Рэндом]

Говорят что мелкие таймфреймы непредсказуемы. Но это не так. Непредсказуем любой таймфрейм. Я это проверял. Поэтому особой разницы нет в том какой таймфрейм выбрать. Особенноо если торговать советникам. При ручной торговле от таймфрейма зависит интенсивность торговли. Если нет времени постоянно сидеть за терминалом,выбираем таймфрейм по старше.

По моему здесь больше нечего обсуждать.

[Елена Дудина]

Выбор тайм-фрейма зависит от ряда причин:
1. психологическая составляющая, должно быть комфортно торговать, не вызывать усталости и напряжения;
2. торговая стратегия, которая строится на определенном тайм-фрейме.
Возможно открывать сделки на дневном графике и ждать их отработки быстро...наверное глупо будет смотреть за сделками на 5-минутках, если торговля идет в долго и среднесроке...Торговые системы обычно строятся изначально на каком-то одном временном интервале времени...Пока трейдер поймет какой ему ТФ подходит, он долго может так сидеть на одном месте...Хорошо бы, чтоб кто-то подсказал...

[Haos]

Говорят что мелкие таймфреймы непредсказуемы. Но это не так. Непредсказуем любой таймфрейм. Я это проверял. Поэтому особой разницы нет в том какой таймфрейм выбрать.

Проверяли математически в своё время куда более авторитетные специалисты чем мы и четко установили, что до Н1 много шума, а выше - шум снижается. Этому исследованию лет 10 или больше и он был опубликован в авторитетных изданиях.
Поэтому есть огромная разница какой ТФ выбирать.

[Nord]

ТФ - это абсолютно синтетическое понятие. Создатели платформы предоставляют нам набор условных делений графика цены, а мы субъективно выбираем - на какое деление смотреть. Более того, моя "свеча" 4-часовая имеет совершенно иные параметры (открытие, закрытие, максимум, минимум, объем), нежели такая же свеча трейдера в другой стране или даже в другой области моей страны (если страна большая). ТФ сам по себе не несет никакой объективной или системной информации. Важен не ТФ, а средний показатель волатильности. Понятно, что за отрезок в 1 час это одно значение, а за сутки - совсем иное. Но дело не в искусственных делениях по времени, а именно в типичных колебаниях котировок. Вот они действительно имеют прямое отношение к той торговой модели, которую использует трейдер.

[Haos]

Да, лучше торговать независимо от ТФ, но нужна же какая-то формализация из чего исходить при анализе -ТФ одна из них. Есть четкая связь, что чем меньше ТФ тем более существенен маркап в торговле. Кроме того, и скорость исполнения играет роль. Поэтому или очень прибыльная ТС должна быть, точнее, просто прибыльная или нечего делать интрадей.

[nikolja]

Практически на всех обучающих курсах учат сочетать анализ рыночной ситуации на нескольких таймфреймах. Т.е как сигналы совпадут, то в рынок входить и так далее. Когда сигналы совпадают? Сигналы совпадают в конце тренда Трейдер пропускает все основное движение и по рекомендациям входит на самом кончике ножа А если учесть, что в тренде цена находится в 1 случае из 10, то картина вообще складывается печальной. Вопрос с какой целью написаны книжки, где это пишется... то ли автор не умеет реально торговать в профит и не понимает как, то ли он намеренно решил приколоться когда писал подобные рекомендации в своих книгах.

[Рэндом]

При обучении трейдингу главное чтобы выглядело все красиво и "логично", а прибыльно ли это не важно. Именно так и построен рынок обучения трейдингу. В трейдинге не работает наука. Поэтому он больше искусство. А это богатая почва для проталкивания сомнительного обучения. Причем учить берутся те кто ничего не смыслит в педагогике. Поэтому в их обучении нет четкой системы изложения материала. Книги в этом плане грешат меньше. Поэтому я полностью отказался от интернет курсов в пользу книг. Но и книги по трейдингу могут быть откровенным мошенничеством. Пример книги Била Вильямса. Фракталы, теория хаоса. А в результате имеем Аллигатор. И фракталы не имеющие отношения к настоящим фракталам. Выбор таймфрейма это меньшая из проблем в трейдинге. С этим легко разобраться. Кстати, могу написать статью на эту тему. И пожалуй напишу.

[Ольга Васильева]

Практически на всех обучающих курсах учат сочетать анализ рыночной ситуации на нескольких таймфреймах. Т.е как сигналы совпадут, то в рынок входить и так далее. Когда сигналы совпадают? Сигналы совпадают в конце тренда Трейдер пропускает все основное движение и по рекомендациям входит на самом кончике ножа А если учесть, что в тренде цена находится в 1 случае из 10, то картина вообще складывается печальной. Вопрос с какой целью написаны книжки, где это пишется... то ли автор не умеет реально торговать в профит и не понимает как, то ли он намеренно решил приколоться когда писал подобные рекомендации в своих книгах.

Учат всегда по шаблону. Неважно где: и в институтах, когда надо получить професию; и на курсах брокеров, чтоб начать торговать. Никого не заботит меняющийся рынок. И никто не учит как получить профит. Мне даны были "постулаты", как и большинству: покупай внизу-продавай наверху. А как это понять не было сказано. Ну и говорим о выборе временого периода.
Лично я так и попадалась поначалу: сравнивала на всех ТФ движение. Голову только себе засоряла.
Один трейдер написал на одном из форумов: "Жаль, что много знаю. Незнаючи зарабатывал легко."

[Рэндом]

Еще один миф. Я незнаючи слил свой первый депозит подчистую. Многие прошли через то же. Так что сначало разораться в трейдинге и только потом начинать торговать. Но начинающие в большой своей массе уверены, что легко заработают. Уверены, что трейдинг это просто. Так построена реклама. Никто не говорит в рекламе поучитесь как минимум год, все взвесите, задайтесь вопросом, а по силам ли вам трейдинг, и только потом на реал.