Обсуждаем КВН

[Haos]

Serjay, фраза "вне конкурса" применима только для административного состава. Любой другой форумчанин всегда, опубликовав ответ, рассматривается как участник конкурса. Поэтому на будущее не пишите лишних фраз, напоминаю Вам как долго-отсутствующему, иначе будет дисквалификация согласно п. 3 раздела "Запрещается" Регламента КВН.

[Haos]

TanyaM, Вы дважды нарушили регламент КВН в 3-м раунде и поэтому, к сожалению, будете дисквалифицированы.
1. Нарушение п. 3. регламента конкурса - запрещается делать "публикации в теме конкурса (тема, в которой Ведущий дает задание) кроме самого ответа на задание".
2. Нарушение п. 2: "Копипаст, полный или фрагментарный, расценивается как грубое нарушение правил конкурса".

[Denver]

.

Haos, а подскажите пожалуйста, по какой причине у меня в последнем раунде от Вас заниженная оценка, когда на мой взгляд, у меня самый конструктивный ответ из всех? В чём причина-то? В споре по БУ стратегии?))

И такой вопрос: может ли быть так, что неполноценный ответ, но с большим кол-вом лайков ("Спасибок") займёт более призовое место, чем доскональный ответ с фактами, скринами и т.д.?

И ещё один вопрос: теоретически ведущий может кого-то засудить, а кого-то "вытянуть"?

[Haos]

Часть Вашего ответа содержит завуалированный копипаст (выделено красным прямоугольником). По Регламнту КВН (параграф 2 "Запрещается") даже частичный копипаст может быть засчитан как нарушение с незачетом ответа.
Поэтому любой участник может вынести претензии по зачету Вашего ответа и тогда придется рассматривать вопрос о том, является ли Ваш ответ частичным копипастом или нет. Хотите такого развития ситуации?

И такой вопрос: может ли быть так, что неполноценный ответ, но с большим кол-вом лайков ("Спасибок") займёт более призовое место, чем доскональный ответ с фактами, скринами и т.д.?

Является ли ответ "полноценным" или "неполноценным" решать мне как Ведущему.

И ещё один вопрос: теоретически ведущий может кого-то засудить, а кого-то "вытянуть"?

Теоретически всё возможно, но чтобы говорить о том, что кто-то "засужен", а кто-то "вытянут" это нужно доказать.

[Denver]

Часть Вашего ответа содержит завуалированный копипаст (выделено красным прямоугольником). По Регламнту КВН (параграф 2 "Запрещается") даже частичный копипаст может быть засчитан как нарушение с незачетом ответа.
Хотите такого развития ситуации?

Денвер частичный копипаст.png

Так часть ответа победителя тоже содержит завуалированный копипаст. Скрин нужно? Вот ссылка https://content-watch.ru/text/

[Denver]

И такой вопрос: может ли быть так, что неполноценный ответ, но с большим кол-вом лайков ("Спасибок") займёт более призовое место, чем доскональный ответ с фактами, скринами и т.д.?

Является ли ответ "полноценным" или "неполноценным" решать мне как Ведущему.

Я правильно понимаю, что как бы не старался участник, то всегда другого участника может "вытянуть" ведущий?

[Haos]

Так часть ответа победителя тоже содержит завуалированный копипаст. Скрин нужно? Вот ссылка https://content-watch.ru/text/

Денвер, прекращайте распространять ложь. Ответ TanyaM признан уникальным, т.к. единственная ссылка это на тему КВН, где участница отвечала. Это может проверить каждый.

[Nord]

Вопрос уникальности тут скользкий, поскольку чаще всего можно найти фрагменты с повторением. Конечно, если уникальность ниже 60% и имеются целые куски скопированного текста, да, это халтура. Но вообще, балл за третий раунд у Вас, Denver, не такой уж низкий. А за второй раунд у Вас он в 2 раза выше, чем у Тани. Не заметил возмущений с Вашей стороны по этому поводу. И разумеется, оценка Ведущего имеет свой вес, на то он и Ведущий, чтобы оценивать полноту, качество, уникальность ответа. Когда победитель определяется одними лайками, это всегда фиктивный результат, поскольку все решают "братские" симпатии участников, принцип взаимности лайков, а то и вовсе подкуп голосующих или же создание клонов. Понятно, что Ведущий тоже может быть неидеальным в своих оценках, но в данном случае, как я выше отметил, синдрома любимчика не просматривается.

[Haos]

Таким образом, те, кто полностью ответили самостоятельно оцениваются мною выше чем те, кто переработали текст до 60% уникальности. Ниже будем считать частичным копипастом с отстранением от конкурса. Уточнение о частичности копипаста в размере 60% может быть дополнено в правила. Это однако, не подразумевает, что нужно выгадывать при ответе проценты, основное правило остается прежним: ответ участника должен быть уникальным.

[Tit4]

Как бывший ведущий викторины "Следопыт" добавлю от себя ремарку.
Таня победила по "спасибкам" в первую очередь. Ее ответ был первым, объемным и понятным. За что она и получила больше благодарностей. Разница в 1 очко при оценке от ведущего роли в принципе не играет. Тем более оценка обоснована.