Пользуетесь ли вы рекомендациями аналитиков?

[Denver]

Мы по разному понимаем/воспринимаем аналитику аналитиков,для меня это не рекомендация к действию,а информация.Меня интересуют экономические и политические новости,данные,события,которые собраны в статьях аналитиков.

Короче, я понял, отвечая на вопрос данной темы - ваш ответ НЕТ.
А для чего вам экономические и политические новости,данные,события,которые собраны в статьях аналитиков, я имею ввиду как вы эту информацию используете в торговле и если используете, то какие успехи? Почему интересуюсь, потому что считаю, что данная инфа абсолютно бесполезна в торговле на форексе.

Пы.Сы. Сколько платят аналитикам не знаю но думаю не мало,я о аналитика крупных банков и тому подобное.

П.С. считаю, что они получают копейки, а основание - они бесполезны.

[Nord]

Мы по разному понимаем/воспринимаем аналитику аналитиков,для меня это не рекомендация к действию,а информация.Меня интересуют экономические и политические новости,данные,события,которые собраны в статьях аналитиков.

Аналитика, даже когда излагается в нейтральных тонах, это руководство к действию, поскольку обязательно содержит в себе выводы аналитика. Это не новости и не экономическая отчетность, а анализ таковых, то есть, мнение о том, какое влияние на рынок окажут экономические данные. Так что, если хотите знать экономические показатели, смотрите показатели, отчетность, а аналитика - это именно рекомендации, даже если в них не содержатся конкретные ценовые уровни.

[Serjay]

Мы по разному понимаем/воспринимаем аналитику аналитиков,для меня это не рекомендация к действию,а информация.Меня интересуют экономические и политические новости,данные,события,которые собраны в статьях аналитиков.

Аналитика, даже когда излагается в нейтральных тонах, это руководство к действию, поскольку обязательно содержит в себе выводы аналитика. Это не новости и не экономическая отчетность, а анализ таковых, то есть, мнение о том, какое влияние на рынок окажут экономические данные. Так что, если хотите знать экономические показатели, смотрите показатели, отчетность, а аналитика - это именно рекомендации, даже если в них не содержатся конкретные ценовые уровни.

А качество рекомендаций зависит от заинтересованности и профессионализма этих аналитиков. Нужно пользоваться платной аналитикой, потому что они заинтересованы в моей успешной торговли и чтоб приносил прибыль их компании. Даже слышал, что есть специальные поощрения тем, чьи рекомендации помогают новичку правильно начать торговлю.

[Denver]

Нужно пользоваться платной аналитикой, потому что они заинтересованы в моей успешной торговли и чтоб приносил прибыль их компании.

Предположу, что вы наверное никогда не пользовались платной аналитикой, потому как что платная, что бесплатная аналитика один и тот же бесполезный хлам. Или может быть я ошибаюсь и вы знаете, где раздают платную качественную аналитику, которую можно применить для прибыльной торговли?

[Ольга Васильева]

Нужно пользоваться платной аналитикой, потому что они заинтересованы в моей успешной торговли и чтоб приносил прибыль их компании.

Предположу, что вы наверное никогда не пользовались платной аналитикой, потому как что платная, что бесплатная аналитика один и тот же бесполезный хлам. Или может быть я ошибаюсь и вы знаете, где раздают платную качественную аналитику, которую можно применить для прибыльной торговли?

Знакомая торговала по платным сигналам и при этом не понимала ничего в этом. В группе главный описывал сигналы что откуда брать и купить, уровни там и все. Но там больше скальпирование. Они все почти торговали на 10-20$. Сливала она часто. Вот мне было интересно наблюдать как с 5 $ она умудрялась сделать 50$. Понятно, что жахала так. А самое главное: бросила торговлю. Это даже как-то несерьезно выходит.

[Haos]

Предположу, что вы наверное никогда не пользовались платной аналитикой, потому как что платная, что бесплатная аналитика один и тот же бесполезный хлам. Или может быть я ошибаюсь и вы знаете, где раздают платную качественную аналитику, которую можно применить для прибыльной торговли?

Ну так, а своя собственная торговля разве у большинства не хлам? А если разницы нет, а то еще и есть шанс, что будет лучше чем самостоятельно пыжиться, то почему не использовать аналитику? Да, нужно проверить, нужно отзывы собрать (хотя это тоже ненадежно), просто попробовать. Но, главное, это не отменяет понимание что делаешь, а не тупое копирование сделок. Прежде всего ММ.

[Рэндом]

Аналитиков много. Всех проверить времени уйдет масса. Гораздо перспективнее искать методы которые могут принести прибыль у успешных трейдеров.

[Haos]

Аналитиков много. Всех проверить времени уйдет масса. Гораздо перспективнее искать методы которые могут принести прибыль у успешных трейдеров.

Осталось за малым дело - найти этих "невидимок" - успешных трейдеров. Всю аналитику проверять смысла нет, выбирается авторитетная не от частников, а от компаний, желательно солидных брокеров. Понятное дело, что у западных, нужно английский в небольших пределах знать.

[Tit4]

Пока освоишь методику, переняв ее у опытного трейдера, она вполне может уже стать бесполезной, или как минимум не столь успешной. Рынок менется, и подстроиться под него не столь просто. Если говорить об аналитиках, так это тоже дело временное, не столько даже временное, сколь не постоянное. Аналитики тоже люди и как любому человеку им свойственно ошибаться, как правло в самый неподходящий момент.

[Ирина]

Можно смотреть или читать рекомендации аналитиков при изучении каких-либо теоретических аспектов, являющихся новыми и неизведанными для трейдера. После теории можно ознакомиться и с практической позицией, пусть и чужой. Она поможет сформировать собственное видение. Ведь обучение это часто перенимание опыта. То есть аналитика в ракурсе собственного совершенствования и приобретения навыков, но не как источник, который может повлиять на личное мнение.