Ну вот опять 25). А почему нелогично строить линию нисходящего тренда по минимумам?! Какой-то очередной сливатор написал, что линия нисходящего тренда строится по убывающим максимумам и все от этого отталкиваются, а потом жалуются, что не получается извлекать профит. Я считаю, что пока нет никаких закреплённых терминов (определений), то у трейдеров может быть своё понимание определений трендов, клинов, треугольников и т.д.
Так я в посте сразу и написал - почему. Нисходящая трендовая линия строится по максимумам, поскольку именно понижающиеся поэтапно максимумы показывают готовность трейдеров, "делающих" здесь и сейчас рынок, продавать все ниже. Это важно, поскольку показывает, что идет конкуренция. Понятно, что выгодней трейдеру долиться и продать выше. Правда ведь? Так денег больше. Но приходиться входить в продажи ниже, поскольку другие трейдеры стараются перехватить инициативу и входят в шорт по худшей цене. Будем сидеть и ждать, пока цена поднимется на более выгодный уровень, не получим ничего. Вот наличие такой конкуренции и выражено в построении трендовой линии по максимумам при нисходящем импульсе.
Что показывает линия по минимумам при нисходящем импульсе? Только наличие плотностей из встречных лимитных ордеров. Это важная информация для оценки прочности близлежащих уровней и встречного спроса. Но по факту подхват цены (минимум) абсолютно ничего не говорит о тенденции, поскольку это просто неготовность продавать дальше по столь невыгодным ценам. Трейдерам-продавцам выгодно, чтобы цена опять немного подросла. Так что покажут минимумы на нисходящем импульсе? По сути дела, ничего. Потому-то и строится трендовая линия нисходящего импульса только по максимумам.