piter1777 писал(а):1. Настройки машек лучше сделать такие же как в индикаторе, с выпадающем меню, а не цифрами:
2. Какой-то он слишком жёсткий получился, пропустил кучу входов:
3. Я так понимаю это не итоговая версия? Потому что хэдж точно такой же как был, а в ТЗ он изменён и ещё ряд ньюансов изменино.
1. подправил
2. жесткий потому что нужно условия входов изменить или контролируем пересечение CCI сигнальных линий или контролируем пересечения МАшек , т.е. должно быть примерно так в ТЗ:
- CCI выше уровня 80... и по пересечению быстрой МА и медленной
- CCI пересекло уровень 80 сверху вниз и быстрая МА выше...
я же писал, что Вы в ТЗ пишете 2 условия на пересечение линий, а 2 линии могут как пересечься одновременно на одном баре, а могут пересекаться на разных барах
3. увы, как работает Рэмбо так никто и не сказал, я вычистил по максиму всю торговую логику, тут или пишем полностью ТЗ на установку и тейков и перенос тейков в каких случаях и как рассчитывается уровни дополнительных ордеров и всех настроек и тогда делаем хэдж по ТЗ или ... я больше не хочу скрещивать бульдога и носорога - исходный код Рэмбо нельзя разделить на части, и сделать модификации по отдельным пунктам - в исх.коде много переменных не имеют локальной видимости и изменяются в разных участках кода по логике автора
Я не против прекратить эти эксперименты с Рэмбо, времени это занимает очень много, а результат однозначно будет случайным