Nord писал(а):Что теория волн - абстракция, становится ясно сразу, как только сталкиваешься с тем, что всегда по текущему ценовому положению дел имеются варианты толкования, при том, не у разных волновиков, а у отдельно взятого. Это может быть волна 2, но уверенность в этом будет только после того, как подтвердится ряд условий, то есть, когда волна закончится, и начнется явно следующая. Но и тогда может оказаться, что вся разметка неверная, ибо это не основная волновая конструкция, а коррекционный импульс на старшем ТФ. А на истории, да, любой волновик раскрасит график так, что диву даешься - как легко можно было на волнах заработать.
Скажу в защиту волновой теории следующее. Волновая теория это не система прогнозов это алгоритм работы на фондовом рынке. У этого алгоритма есть четкая основа это рост населения планеты и как следствие рост промышленности. Эти процессы происходят скачка образно. Чтобы заработать на этом алгоритме нужно постоянно присутствовать на рынке и иметь торговую систему с рисками адаптированными под этот алгоритм.
Теперь несколько основных ошибок волновиков дающих отрицательную репутацию волновой теории.
1 Пытаются делать прогноз одной волне. При работе алгоритма прибыль лежит в формировании нескольких крупных волн. Здесь нужен четкий риск менеджмент который напрочь игнорируется при прогнозе.
2 Волновая теория для фондового рынка, а не для форекс. Здесь другая основа деньги которые могут напечататься из неоткуда. Здесь правят центральные банки и банки гоняющее деньги между собой на базе своих алгоритмов. Значит волновые прогнозы будут всегда искажены.
3 Главное чтобы получить прибыль недостаточно знать прогноз нужно обладать способностью адекватно отвечать на изменения рынка . Просто уметь торговать. Этим искусством обладают немногие просто по личным качествам. И волновая теория мощный рыночный инструмент превращается в простую болтовню наивных аналитиков.